«Προφητική» έκθεση για τα αίτια που προκάλεσαν την έκρηξη και την πυρκαγιά στην τραγωδία των Τεμπών είχε συντάξει ο αντιστράτηγος ε.α. της Πυροσβεστικής και έμπειρος δικαστικός πραγματογνώμονας, Ανδριανός Γκουρμπάτσης.

Ο πολύπειρος πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής και νομικός έχει προταθεί από συγγενείς θυμάτων ως μάρτυρας ειδικών γνώσεων, καθώς είναι από τους λίγους πραγματογνώμονες στη χώρα μας με εμπειρία δεκαετιών. Η έκθεση που είχε συντάξει το 2024 είχε ως αντικείμενο τις πυρκαγιές σε τρένα, κάνοντας ειδική μνεία στο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Ουσιαστικά είχε καταπιαστεί με το ίδιο θέμα με το οποίο ασχολείται το ΕΜΠ, το οποίο θα εκδώσει τα επόμενα 24ωρα πόρισμα που φιλοδοξεί να απαντήσει στο τι προκάλεσε την πυρόσφαιρα που αποτυπώθηκε σε σχετικό βίντεο ντοκουμέντο στα Τέμπη.

Από τον Απρίλιο του 2024 ο κ. Γκουρμπάτσης ανέφερε ότι η πύρινη «μπάλα» και η πυρκαγιά δεν μπορεί να οφείλεται στα έλαια σιλικόνης. Κατέληγε δηλαδή στο συμπέρασμα, στο οποίο -κατά πληροφορίες- θα καταλήξει και το πόρισμα του ΕΜΠ.

Στην έκθεση αυτή γινόταν ανάλυση του βίντεο με την έκρηξη, στην οποία σημειωνόταν ότι «είναι εμφανής η εκτόξευση φλεγόμενων αντικειμένων (συντριμμιών). Ωστόσο, τέτοια αντικείμενα δεν μπορούν να εκτιναχθούν από την ανάφλεξη του σπρέι λαδιού των μετασχηματιστών (…) Άλλωστε και τα χαρακτηριστικά της πύρινης σφαίρας, όπως το σχήμα του μανιταριού, η πυκνότητα και ο όγκος αυτής, δεν μαρτυρούν ανάφλεξη σπρέι λαδιού των μετασχηματιστών αλλά παραπέμπουν σε εκρηκτική καύση μίγματος αερίων (ατμών εύφλεκτης ουσίας και οξυγόνου του αέρα)».

Ο κ. Γκουρμπάτσης «αποδομούσε» από τον Απρίλιο την πραγματογνωμοσύνη που έκανε λόγο για ανάφλεξη σπρέι λαδιού, ενώ έκανε συγκεκριμένες επισημάνσεις για τη θέση του βαγονιού της εμπορικής αμαξοστοιχίας που θα μπορούσε να περιέχει την εύφλεκτη ουσία που προκάλεσε την πύρινη σφαίρα.

Υπογράμμιζε ότι η πιθανότερη εκδοχή για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας είναι να υπήρχε σε βαγόνι μεγάλη ποσότητα εύφλεκτου υγρού με χαμηλό σημείο ανάφλεξης και πολύ πτητικό (που παραπέμπει σε υδρογονάνθρακες):

«Σε κάθε περίπτωση η πύρινη σφαίρα δεν οφείλεται στην ανάφλεξη του ελαίου σιλικόνης των μετασχηματιστών, αφού μόνο μικρή ποσότητα αυτού κάηκε και τα εκλυόμενα σε εξωτερικό περιβάλλον αέρια δεν ήταν επαρκή για να δημιουργήσουν με το οξυγόνο του αέρα εκρηκτικό μείγμα (δηλαδή το μείγμα ήταν φτωχό, αφού η συγκέντρωση του οξυγόνου του ατμοσφαιρικού αέρα και των ατμών εύφλεκτων αερίων βρέθηκε κάτω από το κατώτερο όριο εκρηκτικότητας)».

Πυροσβέστες με χημικά εγκαύματα

Προς επίρρωση των ισχυρισμών του ο κ. Γκουρμπάτσης συμπλήρωνε:

«Ενδείκτες που ενισχύουν την θέση της παρούσης εργασίας για την παρουσία επί της εμπορικής αμαξοστοιχίας μεγάλης ποσότητας εύφλεκτης ουσίας, που ευθύνεται για την πυρόσφαιρα, εκτός των προεκτεθέντων στοιχείων, αποτελούν:

i) ο τραυματισμός τεσσάρων πυροσβεστών που μετείχαν στις επιχειρήσεις κατάσβεσης της πυρκαγιάς και διάσωσης / απεγκλωβισμός από την επιβατική αμαξοστοιχίας επιβατών, η στολή των οποίων, παρόλο που η πυροσβεστική στολή (ενδυμασία) τους δεν παρουσίασε φθορά, σύμφωνα με σχετική Ιατρική Βεβαίωση – Γνωμάτευση του Λάτσειου Κέντρου Εγκαυμάτων – διαγνώστηκαν με χημικά εγκαύματα».