«Για οκτώ δεκαετίες, οι συμμαχίες της Αμερικής με άλλες δημοκρατίες αποτέλεσαν το θεμέλιο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, της εμπορικής πολιτικής και της πολιτιστικής επιρροής», γράφει στο Atlantic η Anne Applebawm, φανατική αντίπαλος του Ντοναλντ Τραμπ.

«Οι αμερικανικές επενδύσεις στην ασφάλεια των συμμάχων βοήθησαν στη διατήρηση της ειρήνης σε πρώην ασταθή μέρη του κόσμου, επιτρέποντας στις δημοκρατικές κοινωνίες από τη Γερμανία έως την Ιαπωνία να ευημερήσουν, εμποδίζοντας τις αρπακτικές απολυταρχίες να τις καταστρέψουν. Και εμείς ευημερήσαμε. Χάρη στους συμμάχους τους, οι ΗΠΑ απέκτησαν πρωτοφανή πολιτική και οικονομική επιρροή στην Ευρώπη και την Ασία και πρωτοφανή ισχύ παντού αλλού», σημειώνει η ίδια. 

Και συνεχίζει: «Η κυβέρνηση Τραμπ φέρνει τώρα στο τέλος της την εποχή μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Κανείς δεν πρέπει να εκπλαγεί: Αυτό ήταν προβλέψιμο και μάλιστα είχε προβλεφθεί. Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ένας ηχηρός πολέμιος αυτού που θεωρεί ότι είναι το υψηλό κόστος των συμμαχιών των ΗΠΑ, από το 1987, όταν αγόρασε ολοσέλιδες διαφημίσεις σε τρεις εφημερίδες, υποστηρίζοντας ότι «για δεκαετίες, η Ιαπωνία και άλλα έθνη εκμεταλλεύονται τις Ηνωμένες Πολιτείες». Το 2000, έγραψε ότι «η αποχώρηση από την Ευρώπη θα εξοικονομούσε εκατομμύρια δολάρια ετησίως».

Σύμφωνα με την κορυφαία αρθρογράφο του Atlantic: «Στην πρώτη του θητεία ως πρόεδρος, τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου και οι σύμβουλοι του Τραμπ τον συγκράτησαν επανειλημμένα από το να προσβάλει συμμάχους ή να διακόψει στρατιωτικούς και διπλωματικούς δεσμούς. Τώρα έχει περιβάλει τον εαυτό του με ανθρώπους που είναι έτοιμοι να θέσουν σε εφαρμογή και ακόμη και να ενθαρρύνουν τις ριζοσπαστικές αλλαγές που πάντα ήθελε, επευφημούμενοι από χιλιάδες ανώνυμους λογαριασμούς στο X. Φυσικά, οι σχέσεις της Αμερικής με τους συμμάχους είναι πολύπλοκες και πολυεπίπεδες και σε κάποια μορφή θα παραμείνουν. Αλλά οι Αμερικανοί σύμμαχοι, ειδικά στην Ευρώπη, πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτή τη νέα πραγματικότητα και να κάνουν κάποιες δραματικές αλλαγές.

Αυτή η αλλαγή ξεκίνησε με αυτό που στην αρχή φάνηκε σαν ad hoc, ίσως μη σοβαρή επίθεση στην κυριαρχία της Δανίας, του Καναδά και του Παναμά. Τα γεγονότα της τελευταίας περίπου εβδομάδας έδωσαν περαιτέρω διευκρινίσεις. Σε μια μεγάλη πολυεθνική διάσκεψη για την ασφάλεια στο Μόναχο το περασμένο Σαββατοκύριακο, καθόμουν σε μια αίθουσα γεμάτη υπουργούς Άμυνας, στρατηγούς τεσσάρων αστέρων και αναλυτές ασφαλείας – ανθρώπους που προμηθεύονται πυρομαχικά για την ουκρανική αντιπυραυλική άμυνα ή που ανησυχούν για τα ρωσικά πλοία που κόβουν καλώδια οπτικών ινών στη Βαλτική Θάλασσα. Όλοι τους περίμεναν από τον Αντιπρόεδρο Τζέι Ντι Βανς να αντιμετωπίσει αυτού του είδους τις ανησυχίες. Αντ’ αυτού, ο Βανς είπε μια σειρά από παραπλανητικές ιστορίες με σκοπό να καταδείξει ότι οι ευρωπαϊκές δημοκρατίες δεν είναι δημοκρατικές».

«Ο Βανς, εξέχον μέλος του πολιτικού κινήματος που ξεκίνησε την επίθεση της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ, έπρεπε να ξέρει τι έκανε: να αντιστρέψει την αφήγηση, να αναποδογυρίσει τα επιχειρήματα με τον τρόπο ενός Ρώσου προπαγανδιστή. Αλλά το περιεχόμενο της ομιλίας του, η οποία επέλεξε ιστορίες που είχαν σχεδιαστεί για να παρουσιάσουν το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, τη Ρουμανία και άλλες δημοκρατίες ως εχθρούς της ελεύθερης έκφρασης, ήταν λιγότερο σημαντικό από το γεγονός ότι έδωσε μια ομιλία που δεν αφορούσε καθόλου την πολύ πραγματική ρωσική απειλή για την ήπειρο: έλεγε στους παρευρισκόμενους Ευρωπαίους ότι δεν ενδιαφερόταν να συζητήσει για την ασφάλειά τους. Πήραν το μήνυμα», γράφει η Anne Applebawm.

Στο άρθρο της η Anne Applebawm σημειώνει ακόμα: «Λίγες ημέρες πριν από τη διάσκεψη του Μονάχου, ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Scott Bessent πήγε στο Κίεβο και παρουσίασε στον πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι ένα δισέλιδο έγγραφο και του ζήτησε να το υπογράψει. Λεπτομέρειες αυτής της προτεινόμενης συμφωνίας άρχισαν να διαρρέουν το περασμένο Σαββατοκύριακο. Ζητά από τις ΗΠΑ να πάρουν το 50% όλης της «οικονομικής αξίας που σχετίζεται με τους πόρους της Ουκρανίας», συμπεριλαμβανομένων των «ορυκτών πόρων, των πόρων πετρελαίου και φυσικού αερίου, των λιμανιών, άλλων υποδομών», όχι μόνο τώρα αλλά για πάντα, όπως ανέφερε η βρετανική εφημερίδα The Telegraph και επιβεβαίωσαν και άλλοι: «Για όλες τις μελλοντικές άδειες οι ΗΠΑ θα έχουν δικαίωμα πρώτης άρνησης για την αγορά εξαγώγιμων ορυκτών», αναφέρει το έγγραφο».

Οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται, ούτε θέλουν συμμάχους

Όπως σημειώνει στη συνέχεια οι Ευρωπαίοι έχουν συνεισφέρει περισσότερους πόρους για τη στρατιωτική και οικονομική επιβίωση της Ουκρανίας από ό,τι οι ΗΠΑ -παρά τους επανειλημμένους, αναληθείς ισχυρισμούς του Τραμπ περί του αντιθέτου- αλλά κατά πάσα πιθανότητα θα αποκοπούν από αυτή τη συμφωνία. Στους Ουκρανούς, οι οποίοι έχουν υποστεί εκατοντάδες χιλιάδες στρατιωτικές και μη στρατιωτικές απώλειες, των οποίων οι πόλεις έχουν μετατραπεί σε ερείπια, των οποίων τα εθνικά οικονομικά έχουν αποδεκατιστεί και των οποίων οι προσωπικές ζωές έχουν διαταραχθεί, δεν προσφέρεται τίποτα σε αντάλλαγμα για τον μισό πλούτο τους: ούτε εγγυήσεις ασφάλειας, ούτε επενδύσεις. Αυτοί οι όροι δεν μοιάζουν σε τίποτα τόσο πολύ με τη Συνθήκη των Βερσαλλιών που επιβλήθηκε στην ηττημένη Γερμανία μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, και είναι δραματικά χειρότεροι από εκείνους που επιβλήθηκαν στη Γερμανία και την Ιαπωνία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Όπως είναι σήμερα γραμμένοι, δεν θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σύμφωνα με το ουκρανικό δίκαιο. Ο Ζελένσκι, προς το παρόν, δεν υπέγραψε.

Η σκληρότητα του εγγράφου είναι αξιοσημείωτη, όπως και οι ασάφειές του. Άνθρωποι που το έχουν δει λένε ότι δεν εξηγεί ακριβώς ποιοι Αμερικανοί θα είναι οι δικαιούχοι αυτής της συμφωνίας. Ίσως η αμερικανική κυβέρνηση; Ίσως οι φίλοι και οι επιχειρηματικοί εταίροι του προέδρου; Το έγγραφο φέρεται επίσης να αναφέρει ότι όλες οι διαφορές θα επιλύονται από δικαστήρια της Νέας Υόρκης, λες και ένα δικαστήριο της Νέας Υόρκης θα μπορούσε να εκδικάσει κάτι τόσο ανοιχτό. Αλλά το έγγραφο τουλάχιστον χρησίμευσε για να επαναλάβει το μήνυμα του Βανς και να προσθέσει ένα νέο στοιχείο: Οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται ούτε θέλουν συμμάχους – εκτός αν μπορούν να πληρώσουν, αναφέρει ακόμα η αρθρογράφος.

Ξεκάθαρη η νέα πολιτική Τραμπ

Η Anne Applebawm επισημαίνει: «Ο Τραμπ κατέστησε ακόμη πιο σαφή αυτή τη νέα πολιτική κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου την Τρίτη, όταν προέβη σε μια σειρά ψευδών δηλώσεων για την Ουκρανία, τις οποίες επανέλαβε αργότερα σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όχι, η Ουκρανία δεν ξεκίνησε τον πόλεμο- η Ρωσία ξεκίνησε την εισβολή, η Ρωσία εξακολουθεί να επιτίθεται στην Ουκρανία και η Ρωσία θα μπορούσε να τερματίσει τον πόλεμο σήμερα αν σταματούσε να επιτίθεται στην Ουκρανία. Όχι, οι ΗΠΑ δεν ξόδεψαν «350 δισεκατομμύρια δολάρια» στην Ουκρανία. Όχι, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι δεν έχει «τέσσερα τοις εκατό» δημοτικότητα- ο πραγματικός αριθμός είναι πάνω από 50%, υψηλότερος από τον Τραμπ.

Όχι, ο Ζελένσκι δεν είναι «δικτάτορας»- οι Ουκρανοί, σε αντίθεση με τους Ρώσους, συζητούν και διαφωνούν ελεύθερα για την πολιτική. Αλλά επειδή βρίσκονται υπό την καθημερινή απειλή επιθέσεων, η ουκρανική κυβέρνηση έχει κηρύξει στρατιωτικό νόμο και έχει αναβάλει τις εκλογές μέχρι την κατάπαυση του πυρός. Με τόσους πολλούς ανθρώπους εκτοπισμένους και τόσους πολλούς στρατιώτες στην πρώτη γραμμή του μετώπου, οι Ουκρανοί φοβούνται ότι οι εκλογές θα ήταν επικίνδυνες, άδικες και προφανής στόχος ρωσικής χειραγώγησης, όπως συμφωνούν ακόμη και οι πιο σκληροί επικριτές του Ζελένσκι».

«Δεν μπορώ να σας πω ακριβώς γιατί ο Τραμπ επέλεξε να επαναλάβει αυτά τα ψεύδη, ή γιατί η διευθύντρια των εθνικών μυστικών υπηρεσιών του, Tulsi Gabbard, έφτιαξε κάποτε ένα βίντεο στο TikTok με τον εαυτό της να τα επαναλαμβάνει, ή γιατί απηχούν άμεσα τη ρωσική προπαγάνδα που εδώ και καιρό προσπαθεί να παρουσιάσει τον Ζελένσκι, μαζί με το ίδιο το έθνος της Ουκρανίας, ως παράνομο. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που συνάντησα στο Μόναχο, γνωρίζουν ότι αυτοί οι ισχυρισμοί δεν είναι αληθινοί. Οι Αμερικανοί σύμμαχοι πρέπει να αντλήσουν ένα μάθημα: Ο Τραμπ αποδεικνύει ότι μπορεί και θα ευθυγραμμιστεί με όποιον θέλει -τον Βλαντιμίρ Πούτιν, τον Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, ίσως τελικά με τον Σι Τζινπίνγκ- αψηφώντας παλαιότερες συνθήκες και συμφωνίες. Προκειμένου να εκφοβίσει την Ουκρανία για να υπογράψει δυσμενείς συμφωνίες, είναι πρόθυμος ακόμη και να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα», συνεχίζει.

Υπό αυτές τις συνθήκες, γράφει η Anne Applebawm, τα πάντα είναι υπό διαπραγμάτευση, κάθε σχέση είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Ο Ζελένσκι το γνωρίζει αυτό ήδη: Ήταν αυτός που πρότεινε αρχικά να δοθεί στους Αμερικανούς πρόσβαση σε μέταλλα σπάνιων γαιών, προκειμένου να προσελκύσει έναν συναλλακτικό πρόεδρο των ΗΠΑ, χωρίς όμως να φανταστεί ότι η παραχώρηση θα γινόταν με αντάλλαγμα το τίποτα. Ο Ζελένσκι προσπαθεί να αποκτήσει και άλλου είδους μόχλευση. Αυτή την εβδομάδα πέταξε στην Κωνσταντινούπολη, όπου ο Τούρκος ηγέτης, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, επιβεβαίωσε την υποστήριξή του στην κυριαρχία της Ουκρανίας, σε πείσμα των ΗΠΑ.

Τι πρέπει να κάνει η Ευρώπη

Η αρθρογράφος του Atlantic αναφέρεται και στο πώς πρέπει να δράσει η ΕΕ.

«Οι Ευρωπαίοι πρέπει να ενεργήσουν με το ίδιο πνεύμα και να αποκτήσουν επίσης κάποια μόχλευση. Στην αρχή αυτού του πολέμου, τα διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα δέσμευσαν ρωσικά περιουσιακά στοιχεία ύψους 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων, κυρίως στην Ευρώπη. Υπάρχουν βάσιμα νομικά και ηθικά επιχειρήματα για την κατάσχεση αυτών των περιουσιακών στοιχείων και την παραχώρησή τους στην Ουκρανία, τόσο για την ανοικοδόμηση της χώρας όσο και για να επιτραπεί στους Ουκρανούς να συνεχίσουν να υπερασπίζονται τον εαυτό τους. Τώρα υπάρχουν και επείγοντες πολιτικοί λόγοι. Αυτά είναι αρκετά χρήματα για να εντυπωσιάσουν τον Τραμπ- για να αγοράσουν όπλα, συμπεριλαμβανομένων αμερικανικών όπλων- και για να τρομάξουν τους Ρώσους και να φοβηθούν ότι ο πόλεμος δεν θα τελειώσει τόσο γρήγορα όσο ελπίζουν τώρα.

Οι Ευρωπαίοι πρέπει επίσης να δημιουργήσουν, άμεσα, έναν συνασπισμό των προθύμων που θα είναι έτοιμος να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Ουκρανία, καθώς και άλλους συμμάχους που μπορεί να δεχθούν επίθεση στο μέλλον. Η αποτροπή έχει μια ψυχολογική συνιστώσα. Αν η Ρωσία απέχει από το να επιτεθεί στη Λιθουανία ή ακόμη και στη Γερμανία, αυτό συμβαίνει εν μέρει επειδή ο Πούτιν φοβάται την απάντηση των ΗΠΑ. Τώρα που οι ΗΠΑ έχουν γίνει απρόβλεπτες, οι Ευρωπαίοι πρέπει να παρέχουν οι ίδιοι την αποτροπή. Γίνεται λόγος για μια αμυντική τράπεζα για τη χρηματοδότηση νέων στρατιωτικών επενδύσεων, αλλά αυτό είναι μόνο η αρχή. Πρέπει να αυξήσουν ριζικά τις στρατιωτικές δαπάνες, τον σχεδιασμό και τον συντονισμό. Αν μιλήσουν και ενεργήσουν ως ομάδα, οι Ευρωπαίοι θα έχουν μεγαλύτερη δύναμη και αξιοπιστία από ό,τι αν μιλούν ξεχωριστά», γράφει.

«Κάποια στιγμή στο μέλλον, οι ιστορικοί θα αναρωτηθούν τι θα μπορούσε να είχε γίνει, τι είδους ειρήνη θα μπορούσε να είχε επιτευχθεί, αν ο Τραμπ είχε κάνει αυτό που ο ίδιος πρότεινε πριν από λίγες εβδομάδες: να συνεχίσει τη στρατιωτική βοήθεια για την Ουκρανία, να αυστηροποιήσει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, να εκφοβίσει τους επιτιθέμενους, όχι τα θύματά τους, ώστε να μηνύσουν για ειρήνη. Ίσως θα μπορούσαμε επίσης κάποτε να μάθουμε ποιος ή τι ακριβώς του άλλαξε γνώμη, γιατί επέλεξε να ακολουθήσει μια πολιτική που φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να ενθαρρύνει όχι μόνο τη Ρωσία αλλά και τους συμμάχους της Ρωσίας στην Κίνα, το Ιράν, τη Βόρεια Κορέα, τη Λευκορωσία, την Κούβα και τη Βενεζουέλα. Αλλά τώρα δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για εικασίες ή για να φανταστούμε εναλλακτικές ιστορίες. Τώρα είναι η στιγμή να αναγνωρίσουμε την κλίμακα της σεισμικής αλλαγής που εκτυλίσσεται και να βρούμε νέους τρόπους να ζήσουμε στον κόσμο που αρχίζει να δημιουργεί ένα πολύ διαφορετικό είδος Αμερικής», καταλήγει.