Νέα διάσταση στις τελευταίες στιγμές της διασώστριας του ΕΚΑΒ που έχασε τη ζωή της στη Σύρο δίνει το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών. Το δικαστικό συμβούλιο δεν υιοθετεί κρίσιμα σημεία της εκδοχής του 41χρονου κατηγορουμένου και θεωρεί ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις πως το θανάσιμο χτύπημα δεν καταφέρθηκε μέσα στο σπίτι, σε συνθήκες άμυνας, αλλά αργότερα, όταν η γυναίκα είχε ήδη βγει από την κατοικία και επιχειρούσε να απομακρυνθεί.
Η υπόθεση εξακολουθεί να έχει ένα μεγάλο και σκοτεινό ερώτημα: γιατί η Ευαγγελία Ζαγοριανού πήγε εξαρχής στο συγκεκριμένο σπίτι, έχοντας καλυμμένα τα χαρακτηριστικά της και κρατώντας μαχαίρι;
Αυτό το ερώτημα παραμένει ανοιχτό. Ωστόσο, όσα φέρεται να συνέβησαν μετά την έξοδό της από το σπίτι είναι εκείνα που αποκτούν πλέον ιδιαίτερη βαρύτητα για τη δικαστική έρευνα.
Η εικόνα που περιγράφει το βούλευμα
Σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σύρου, το απόγευμα της 23ης Ιουλίου η διασώστρια έφτασε έξω από το σπίτι στην Άνω Σύρο με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά της.
Φορούσε μαύρα ρούχα, κάλυμμα στο κεφάλι, γυαλιά ηλίου και χειρουργικά γάντια, ενώ είχε μαζί της σακίδιο και κρατούσε ένα μαχαίρι τυλιγμένο σε πετσέτα.
Παρέμεινε για λίγα δευτερόλεπτα έξω από την κατοικία και στη συνέχεια χτύπησε το κουδούνι. Όταν της άνοιξε η σύζυγος του 41χρονου, σύμφωνα με το δικαστικό υλικό, εισήλθε στο σπίτι και προέταξε το μαχαίρι προς το μέρος της, προκαλώντας της μικρή εκδορά.
Αυτό παραμένει κρίσιμο: τα στοιχεία δείχνουν ότι η διασώστρια έφτασε στο σπίτι οπλισμένη και με καλυμμένα χαρακτηριστικά. Το γιατί το έκανε και τι είχε προηγηθεί εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο έρευνας.
Το σημείο όπου αλλάζει η εικόνα
Το κρίσιμο μέρος του βουλεύματος αφορά όσα φέρεται να συνέβησαν αφού η γυναίκα βγήκε από το σπίτι.
Ο 41χρονος έχει υποστηρίξει ότι ενήργησε αμυνόμενος απέναντι σε εισβολέα που απειλούσε τον ίδιο και τη σύζυγό του.
Το δικαστικό συμβούλιο, όμως, θεωρεί ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις πως το θανάσιμο πλήγμα δεν καταφέρθηκε εντός της κατοικίας κατά τη διάρκεια της αρχικής συμπλοκής.
Αντιθέτως, σύμφωνα με το βούλευμα, η διασώστρια έφυγε τρέχοντας από το σπίτι προκειμένου να διαφύγει και ο κατηγορούμενος την ακολούθησε κρατώντας μαχαίρι.
Η κρίσιμη ακολουθία
Κατά την εκδοχή που αποτυπώνεται στο βούλευμα, η γυναίκα επιχειρεί να απομακρυνθεί, ο 41χρονος την καταδιώκει, της πετά γλάστρα ώστε να την ακινητοποιήσει και στη συνέχεια την πλησιάζει και τη χτυπά με το μαχαίρι στην πλάτη.
Η γλάστρα πριν από το μοιραίο χτύπημα
Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στο γεγονός ότι, κατά το βούλευμα, ο κατηγορούμενος φέρεται να πέταξε γλάστρα προς τη γυναίκα την ώρα που εκείνη απομακρυνόταν.
Η γλάστρα φέρεται να την ακινητοποίησε ή να ανέκοψε την προσπάθειά της να διαφύγει. Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με την αποτίμηση του δικαστικού συμβουλίου, ο 41χρονος την πλησίασε και της κατάφερε το τραύμα στην πλάτη.
Αυτό είναι και το σημείο που δημιουργεί το σοβαρότερο πρόβλημα για τον ισχυρισμό της άμυνας: αν το θανάσιμο πλήγμα δόθηκε όταν η αρχική απειλή είχε ήδη απομακρυνθεί από το σπίτι και το θύμα επιχειρούσε να φύγει, τότε η πραγματική ακολουθία των γεγονότων αποκτά διαφορετική νομική βαρύτητα.
Γιατί ο 41χρονος βρίσκεται πλέον στη φυλακή
Μετά την απολογία του είχε προκύψει διαφωνία μεταξύ ανακρίτριας και εισαγγελικής αρχής ως προς την προσωρινή του μεταχείριση.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αποφάσισε τελικά ομόφωνα την προσωρινή κράτησή του, υιοθετώντας τη θέση υπέρ της προφυλάκισης.
Ο 41χρονος μεταφέρθηκε στις φυλακές της Χίου, ενώ η σύζυγός του έχει αφεθεί ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.
Η προσωρινή κράτηση δεν αποτελεί απόφαση ενοχής. Δείχνει όμως ότι το δικαστικό συμβούλιο αξιολόγησε τα μέχρι στιγμής στοιχεία ως αρκετά σοβαρά ώστε να διατάξει την προφυλάκισή του μέχρι την περαιτέρω εξέλιξη της υπόθεσης.
Το μυστήριο που ακόμη δεν έχει λυθεί
Παρά τα νέα στοιχεία για το πώς εξελίχθηκε η συμπλοκή, το κίνητρο της διασώστριας παραμένει το μεγαλύτερο αναπάντητο ερώτημα.
Γιατί εμφανίστηκε στο σπίτι με καλυμμένο πρόσωπο; Γιατί είχε μαζί της μαχαίρι και άλλα αντικείμενα; Υπήρχε προηγούμενη διαφορά ή επικοινωνία με το ζευγάρι;
Ο πατέρας της είχε δηλώσει από τις πρώτες ημέρες μετά το έγκλημα ότι η κόρη του δεν του είχε αναφέρει κάποια προστριβή ή πρόβλημα με συγκεκριμένο πρόσωπο. Αντίστοιχα, άνθρωποι από το οικογενειακό περιβάλλον έχουν εκφράσει απορίες για το τι θα μπορούσε να την οδηγήσει στην κατοικία.
Οι Αρχές έχουν εξετάσει βιντεοληπτικό υλικό, καταθέσεις, ψηφιακές συσκευές και επικοινωνίες, επιχειρώντας να διαπιστώσουν τι είχε προηγηθεί πριν από τη μοιραία συνάντηση.
Δύο διαφορετικά ερωτήματα στην ίδια υπόθεση
Η υπόθεση της Σύρου έχει μία ιδιαιτερότητα που απαιτεί προσοχή: υπάρχουν δύο διαφορετικά ζητήματα που δεν πρέπει να συγχέονται.
Το πρώτο αφορά γιατί η διασώστρια πήγε οπλισμένη στην κατοικία και τι συνέβη κατά την είσοδό της.
Το δεύτερο αφορά τι έκανε ο κατηγορούμενος όταν εκείνη είχε ήδη βγει από το σπίτι και απομακρυνόταν.
Η απάντηση στο πρώτο δεν καθορίζει αυτομάτως την απάντηση στο δεύτερο. Και ακριβώς αυτή η διάκριση φαίνεται να βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της δικαστικής αξιολόγησης.
Το κρίσιμο: μπορεί να παραμένει άγνωστο τι οδήγησε τη διασώστρια στο σπίτι, όμως το νέο δικαστικό υλικό στρέφει πλέον το ενδιαφέρον στα δευτερόλεπτα που ακολούθησαν την έξοδό της. Εκεί βρίσκεται το σημείο που το Συμβούλιο θεωρεί ότι αποδυναμώνει ουσιαστικά την εκδοχή περί άμυνας.
