Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης χαρακτήρισε από τη Βουλή ως «δολοφονία» τον θάνατο ενός 44χρονου δικαστικού υπαλλήλου, μια εκτίμηση που αμφισβητήθηκε από την Τριμελή Επιτροπή Ιατροδικαστών.
Νέα ηχηρή διάψευση και ατόπημα του κ. Φλωρίδη προκύπτει -όπως αποκαλύπτει το in- από τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου, δικαστικού υπαλλήλου πριν από πέντε χρόνια στην Λάρισα που είχε αρχικά αποδοθεί από ιατροδικαστές και από την περαιτέρω έρευνα της ΕΛ.ΑΣ σε αυτοχειρία δια απαγχονισμού.
Το 2025, ο υπουργός Δικαιοσύνης υιοθέτησε άκριτα δημόσιες αναφορές –σε παλιά τηλεοπτική εκπομπή που προωθούσε το έργο του και άλλων υπηρεσιακών παραγόντων– συγγενών του νεκρού, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για «δολοφονία». Ισχυρίστηκε επίσης ότι υπήρχε προηγούμενος στραγγαλισμός του 44χρονου και στη συνέχεια τοποθέτηση της σορού του στο σημείο που βρέθηκε κρεμασμένος. Η σύζυγός του, μητέρα ενός παιδιού που βρισκόταν στο σπίτι την ώρα του απονενοημένου διαβήματος, φέρεται να ήταν η δράστιδα.
Η σύζυγος του αυτόχειρα έχει διαμαρτυρηθεί έντονα προς την κυβέρνηση για τον τρόπο που ο κ. Φλωρίδης αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς της και εμμέσως την παρουσίασε από τη Βουλή ως «δολοφόνο», διαμαρτυρόμενη για τον κοινωνικό της στιγματισμό.
Αστυνομικές αναζητήσεις και αντιδράσεις
Επιπλέον, υπήρχαν αναφορές και έκφραση δυσαρέσκειας από στελέχη της ΕΛ.ΑΣ που είχαν προχωρήσει σε ενδελεχή έρευνα για την υπόθεση και ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε αμφισβητήσει το συμπέρασμα των ερευνών τους.
Το πόρισμα των ιατροδικαστών
Με το πρόσφατο πόρισμα της Τριμελούς Επιτροπής Ιατροδικαστών να απορρίπτει ουσιαστικά τους ισχυρισμούς του κ. Φλωρίδη και να επιβεβαιώνει ότι οι αρχικές ιατροδικαστικές εξετάσεις ήταν ορθές, διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε προηγούμενος στραγγαλισμός. Το πόρισμα αναφέρει ότι ο θάνατος του 44χρονου οφείλεται στην αιώρηση από την θηλιά που φαίνεται να είχε δημιουργήσει ο ίδιος.
Πολιτικές επιλογές και αντιπαραθέσεις
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, υιοθετώντας ισχυρισμούς μιας δικηγόρου που εκπροσωπεί συγγενείς του 44χρονου, είχε θέσει εκτός υπηρεσιών έναν κρατικό ιατροδικαστή που είχε αποφανθεί ότι επρόκειτο για αυτοχειρία. Η ίδια δικηγόρος αντιμετωπίζει ποινικές διώξεις για άλλες υποθέσεις.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχε δεχθεί τους μεταγενέστερους ισχυρισμούς της δικηγόρου ότι ο εν λόγω κρατικός ιατροδικαστής της ζήτησε τάχα σε τυχαία συνάντηση στον δρόμο 10.000 ευρώ, χωρίς κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει αυτή την υποτιθέμενη «απαίτηση». Όλα αυτά βεβαίως προηγήθηκαν μιας σειράς αμφιλεγόμενων επιλογών του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Ανάπτυξη τεχνολογίας και ερωτήματα
Μεταξύ αυτών, η προγραμματική σύμβαση για την …πειραματική εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης στα ιατροδικαστικά πορίσματα (σ.σ. αμφισβητήθηκε σε πρόσφατη ανακοίνωση δεκάδων ιατροδικαστών) επ’ ωφελεία στενού συγγενούς υπηρεσιακής συνεργάτιδας του κ. Φλωρίδη, η αποδυνάμωση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών, η πολύχρονη στήριξη ημετέρων κρατικών υπαλλήλων παρότι ελέγχονταν για σοβαρά ποινικά αδικήματα (δωροληψίες) και πολλά άλλα.
Η υπόθεση του 2021
Το ερευνώμενο συμβάν αφορά τον θάνατο στις 7 Οκτωβρίου 2021 του άτυχου 44χρονου δικαστικού υπαλλήλου στη Λάρισα, που βρέθηκε απαγχονισμένος στο σπίτι του, ενώ σε διπλανό δωμάτιο βρισκόταν η σύζυγός του.
Στο έγγραφο που συνέταξε στις 16 Νοεμβρίου 2022 το Τμήμα Εγκλημάτων Κατά Ζωής της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης σημειώνεται με σαφήνεια ότι για τον θάνατο του 44χρονου «ως επικρατούσα εκδοχή προκρίνεται διαρρήδην αυτή της αυτοχειρίας». Επιπλέον περιγράφονται γνωματεύσεις ιατρών για τα ψυχολογικά προβλήματα που παρουσίαζε και για τις αυτοκτονικές τάσεις του. Ακόμη σημειώνεται ότι στις αρχές Οκτωβρίου 2021 γνωστοποίησε στην σύζυγό του ότι «θα κάνει κακό στον εαυτό του», λόγω των πιεστικών εργασιακών καθηκόντων του.
Ορισμένοι από τους συγγενείς του 44χρονου άφησαν υπόνοιες ότι εκείνος δολοφονήθηκε από την ανυποψίαστη σύζυγό του. Όπως υπογραμμιζόταν ωστόσο στο έγγραφο της ΕΛ.ΑΣ «από την αυτοψία δεν διαπιστώθηκαν χωροταξικά δεδομένα τέτοια που να προκαλούν ερμηνευτικές αδυναμίες των όσων διαδραματίστηκαν, αφετέρου δε υπόνοιες σκηνοθεσίας»! Επιπλέον, από αλλεπάλληλα πορίσματα και καταθέσεις κρατικών ιατροδικαστών προκύπτει ότι δεν υπήρξαν κακώσεις σώματος που να αφορούν άλλο μηχανισμό θανάτου πλην της πίεσης στην περιοχή του λαιμού με βρόχο.
Ομιλία στη Βουλή
Στη συνεδρίαση της Ολομέλειας στις 23 Ιανουαρίου 2025, ο κ. Φλωρίδης ανέφερε επί λέξει «ακούσατε σήμερα στις τηλεοράσεις, έχει γίνει μία δολοφονία λοιπόν, έχει γίνει μία δολοφονία (σ.σ. αναφορά εις διπλούν) ή οτιδήποτε άλλο κι ο εισαγγελέας έχει διατάξει νεκροψία. Οι συγγενείς του θύματος την αμφισβητούν. Αυτή, λοιπόν, η τριμελής επιτροπή είναι για εκείνα τα φτωχά θύματα που αμφισβητούν την έκθεση ενός ιατροδικαστή και μπορούν να προσφύγουν δωρεάν στην τριμελή επιτροπή των ιατροδικαστών». [Το απόσπασμα από την ομιλία του κ. Φλωρίδη στην Βουλή (7:42:10)]. Σχετική καταγραφή στα πρακτικά της Βουλής (σελ 6.604).
Μετά από ενέργειες των συγγενών του αυτόχειρα η υπόθεση κατέληξε – ύστερα από εισαγγελική εντολή- στην Τριμελή Επιτροπή (κκ Ν.Καρακούκης, Ν.Καλόγρηας, Ε. Καλύβα) που θεώρησε ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος αμφισβήτησης του πορίσματος και ότι ο θάνατος του 44χρονου οφείλεται σε απαγχονισμό.
