Μια εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση με επίκεντρο ηλικιωμένους των ΚΑΠΗ της Σαλαμίνας φαίνεται να έχει περάσει πλέον από τις τοπικές καταγγελίες στο πεδίο της Δικαιοσύνης. Σύμφωνα με δημοσίευμα του «Βήματος», διερευνώνται καταγγελίες για συνταγές που φέρονται να εκδίδονταν μέσω των ΑΜΚΑ ανυποψίαστων μελών των ΚΑΠΗ χωρίς οι ίδιοι να τις έχουν ζητήσει. Το ακόμη βαρύτερο στοιχείο είναι ότι οι πληροφορίες του δημοσιεύματος κάνουν λόγο για φερόμενη εμπλοκή αυτοδιοικητικών προσώπων αλλά και πολιτικού προσώπου.
Η υπόθεση δημοσιοποιήθηκε στις 23 Αυγούστου από τη στήλη «ΒΗΜΑτοδότης» του «Βήματος» και μία ημέρα αργότερα αναδείχθηκε από το News TA. Πρόκειται, σε αυτή τη φάση, για καταγγελίες που βρίσκονται υπό διερεύνηση και όχι για διαπιστωμένες ποινικές ευθύνες ή δικαστική κρίση.
Το κρίσιμο: Αν επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες, δεν θα πρόκειται απλώς για μια υπόθεση λανθασμένης συνταγογράφησης. Θα πρόκειται για πιθανή χρήση προσωπικών στοιχείων και ΑΜΚΑ ηλικιωμένων προκειμένου να παράγονται ιατρικές συνταγές που, σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, οι ίδιοι ούτε ζήτησαν ούτε εκτέλεσαν.
Τι ακριβώς καταγγέλλεται
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ηλικιωμένοι που είναι μέλη των ΚΑΠΗ της Σαλαμίνας φέρονται να διαπίστωσαν την ύπαρξη συνταγών καταχωρισμένων στα στοιχεία τους, χωρίς να γνωρίζουν πώς και γιατί αυτές είχαν εκδοθεί.
Το «Βήμα» κάνει λόγο για καταγγελίες περί παράνομων υπερσυνταγογραφήσεων μέσω ΑΜΚΑ και αναφέρει ότι η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο προς τον εισαγγελέα, με τις σχετικές καταγγελίες να εξετάζονται στο πλαίσιο εισαγγελικής διερεύνησης.
Η πληροφορία είναι ιδιαίτερα σοβαρή και χρειάζεται να αντιμετωπιστεί με τη νομική ακρίβεια που απαιτείται: σε αυτή τη φάση μιλάμε για καταγγελίες και έρευνα. Δεν έχει δημοσιοποιηθεί δικαστική απόφαση, άσκηση δίωξης ή καταδίκη οποιουδήποτε προσώπου.
Στο κάδρο αυτοδιοικητικοί και πολιτικό πρόσωπο
Εδώ βρίσκεται και το σημείο που μετατρέπει μια ενδεχόμενη υπόθεση παράνομης συνταγογράφησης σε μείζον πολιτικό ζήτημα.
Οι πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν αναφέρουν ότι, πέρα από αυτοδιοικητικά πρόσωπα, στις καταγγελίες γίνεται αναφορά και σε τοπικό βουλευτή, για τον οποίο σημειώνεται ότι έχει στενή σχέση με τη δημοτική αρχή και ισχυρό κοινωνικό προφίλ στην περιοχή.
Ο βουλευτής δεν κατονομάζεται στο πρωτογενές δημοσίευμα. Για τον λόγο αυτό δεν μπορεί να αποδοθεί σε συγκεκριμένο πρόσωπο συμμετοχή ή ευθύνη χωρίς πρόσθετα, ανεξάρτητα και επαληθεύσιμα στοιχεία.
Αυτό που υπάρχει επισήμως στη δημόσια σφαίρα είναι η πληροφορία περί εισαγγελικής διερεύνησης και η αναφορά σε πολιτικό πρόσωπο. Από εκεί και πέρα, η αποκάλυψη ταυτότητας και κυρίως η απόδοση οποιασδήποτε ποινικής ευθύνης ανήκουν στην έρευνα των αρμόδιων αρχών και όχι στη σφαίρα των εικασιών.
Αυτό όμως δεν μειώνει το πολιτικό βάρος: Η αναφορά σε αιρετούς και βουλευτή μέσα σε μια υπόθεση που αφορά ενδεχόμενη εκμετάλλευση των στοιχείων ηλικιωμένων δημιουργεί υποχρέωση για γρήγορες και καθαρές απαντήσεις. Όχι υπαινιγμούς, όχι διαρροές και όχι κομματική προστασία οποιουδήποτε.
Τρία ΚΑΠΗ λειτουργούν στον Δήμο Σαλαμίνας
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ίδιου του Δήμου, στη Σαλαμίνα λειτουργούν τρεις δομές για ηλικιωμένους: το ΚΑΠΗ Σαλαμίνας, το ΚΑΠΗ Αμπελακίων και το ΚΑΠΗ Αιαντείου.
Οι συγκεκριμένες δημοτικές δομές εξυπηρετούν πολίτες μεγαλύτερης ηλικίας και αποτελούν εκ των πραγμάτων χώρους στους οποίους η προστασία προσωπικών και ευαίσθητων δεδομένων αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία.
Το ερώτημα που φτάνει μέχρι το Μαξίμου
Το ίδιο το «Βήμα» κλείνει την αναφορά του με ένα απολύτως πολιτικό ερώτημα: αν γνωρίζουν κάτι στο Μέγαρο Μαξίμου.
Το ερώτημα αποκτά βάρος ακριβώς επειδή στην υπόθεση φέρεται να υπάρχει αναφορά σε εν ενεργεία πολιτικό πρόσωπο. Δεν αποτελεί απόδειξη ότι το Μαξίμου γνώριζε, ούτε βεβαίως απόδειξη εμπλοκής οποιουδήποτε κυβερνητικού στελέχους. Είναι όμως ένα ερώτημα που, από τη στιγμή που τίθεται δημόσια σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση, χρειάζεται καθαρή απάντηση.
Ιδίως όταν μιλάμε για καταγγελίες που αφορούν έναν από τους πλέον ευαίσθητους τομείς του δημόσιου συστήματος: τη συνταγογράφηση, τα προσωπικά δεδομένα ασθενών και την οικονομική επιβάρυνση του συστήματος Υγείας.
Η υπερσυνταγογράφηση δεν είναι «λογιστικό» αδίκημα
Η ηλεκτρονική συνταγογράφηση αφήνει ψηφιακό αποτύπωμα. Εφόσον υπάρχουν συγκεκριμένες καταγγελίες, οι αρμόδιες αρχές μπορούν να ελέγξουν ποιος εξέδωσε κάθε συνταγή, για ποιο ΑΜΚΑ, πότε εκδόθηκε, ποιο φάρμακο ή εξέταση αφορούσε και εάν τελικά εκτελέστηκε.
Αυτό καθιστά την έρευνα ιδιαίτερα σημαντική: δεν πρόκειται για μια υπόθεση που εξαρτάται αποκλειστικά από μαρτυρίες ή πολιτικούς ισχυρισμούς. Εφόσον τα περιστατικά υπάρχουν, τα ηλεκτρονικά ίχνη μπορούν να δώσουν συγκεκριμένες απαντήσεις.
Οι απαντήσεις που χρειάζονται: Πόσα ΑΜΚΑ αφορά η καταγγελία; Πόσες συνταγές ελέγχονται; Ποιοι τις εξέδωσαν; Εκτελέστηκαν και αποζημιώθηκαν; Υπήρχε κοινό μοτίβο γιατρών, φαρμακείων ή διαγνωστικών δομών; Και πώς αποκτήθηκε πρόσβαση στα στοιχεία των ηλικιωμένων;
Τώρα χρειάζονται ονόματα από τη Δικαιοσύνη, όχι «φωτογραφίες»
Σε υποθέσεις αυτής της σοβαρότητας υπάρχει ένας μεγάλος κίνδυνος: η δημόσια συζήτηση να μετατραπεί σε κυνήγι ονομάτων πριν μιλήσουν τα πραγματικά στοιχεία.
Αυτό δεν βοηθά ούτε τους ηλικιωμένους που φέρονται να έχουν πέσει θύματα ούτε την αποκάλυψη της αλήθειας. Αν υπάρχει οργανωμένο σύστημα παράνομων συνταγογραφήσεων, πρέπει να αποκαλυφθεί ολόκληρο. Αν εμπλέκονται αιρετοί ή πολιτικά πρόσωπα, πρέπει να ελεγχθούν χωρίς καμία κομματική ασπίδα. Και αν κάποιος δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση, δεν μπορεί να καταδικάζεται μέσω υπαινιγμών.
Η υπόθεση της Σαλαμίνας χρειάζεται πλέον συγκεκριμένες απαντήσεις.
Αν ηλικιωμένοι βρήκαν πράγματι στα ΑΜΚΑ τους συνταγές που ποτέ δεν ζήτησαν, τότε κάποιος τις εξέδωσε, κάποιος είχε πρόσβαση στα στοιχεία τους και ενδεχομένως κάποιος ωφελήθηκε. Τα ηλεκτρονικά αρχεία μπορούν να δείξουν ποιος. Και αν η έρευνα φτάνει πράγματι μέχρι αιρετούς ή πολιτικό πρόσωπο, τότε η απάντηση δεν μπορεί να είναι σιωπή. Ούτε στη Σαλαμίνα ούτε στο Μέγαρο Μαξίμου.
